Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7680 K.2019/7405

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekili ile katılan ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Mahkemece katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü katılanlar vekili ile katılan ...'in CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sundukları 17.07.2017 havale tarihli dilekçelerle temyiz ettikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin, 08.11.2010 tarihli duruşma ifadesinde soyunmasını isteyen sanığın bir iki kez poposuna vurduğunu belirtmesi karşısında, mevcut haliyle sanığın eyleminin devamlılık arz etmeyip ani ve hareketler yönünden kesiklik göstermesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c. 2. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 103/1-c. 1. maddesine göre hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,