Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/7856 K.2017/6365

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören müştekiler ...nin suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olup davaya katılmak istediklerini belirttiği ve her ne kadar onbeş yaşından küçük olan mağdure şikayetçi olmamış ise de velayet hakkına sahip anne ve babanın iradesine üstünlük tanınması gerektiği, vekilin de mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu,

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ... ile müştekiler ...'in davaya katılmalarına ve Av. ...'nun katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: