Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, atılı diğer suçtan beraatine, sanık ... ile suça sürüklenen çocukların müsnet suçlardan beraatine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2017 gün ve 2016/71 Esas, 2017/5 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle dosya tetkik edildi.
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar haklarında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekilinin tüm hükümler yönünden, katılan Bakanlık vekilinin ise sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümler yönünden temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden sanık müdafii, katılan Bakanlık
vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümler yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile sanık ...'in mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,
sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.