Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8072 K.2019/259

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Bakanlık vekilinin de bozma sonrası yapılan duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ettiği görülmekle, 6284 sayılı Kanunun 20/2 ve CMK'nın 237/2. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan Bakanlık vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 03.02.1997 doğumlu olup suç ve hüküm tarihlerinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi Düriye ile babası Mesut'un kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdikleri 22.12.2015 tarihli ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;