Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8101 K.2018/2576

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek kararın sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanık müdafiin Ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle müstehcenlik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,

Sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun 11.03.2016 tarihli beyanında, dava konusu edilen istismar eylemleri dışında da sanığın evine bir-iki haftada bir gittiğini ve bu gitmelerinde de basit nitelikte istismar

eylemlerine maruz kaldığını belirtmesi, yine 05.04.2016 tarihli rapor içeriğine göre de, muayenedeki anlatımında Aralık ayına kadar iki-üç kez daha anal ilişkiye girdiklerini ifade etmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, suç işleme kararının yenilendiğinin kuşkulu kaldığı dikkate alınarak ilk derece mahkemesi tarafından sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve adli emanete kayıtlı eşya hakkında karar verilmemesi,