Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8127 K.2018/2381

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi ve suça sürüklenen çocuk müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olması karşısında, gerekçesi gösterilmek suretiyle anılan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurun yaşları, sosyal durumları ve eylemlerin süresine dair dosya içerisindeki mevcut bilgi ve belgeler de değerlendirilip somutlaştırılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun mağdurda bulunan akıl hastalığını bilip bilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş alındıktan sonra toplanacak delillere göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,