Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8348 K.2018/1632

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık ...'ın kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Mağdurenin 17.03.2015 tarihli savcılık ifadesinde suç tarihini 2014 yılı Ekim ayı içinde olarak belirtilmesine karşılık, 21.10.2015 günlü mahkeme beyanında 2014 yılı Ekim ayında sosyal medya kanalıyla sanıkla tanışıp üç kez buluştuğunu ve basit cinsel istismar eyleminin ikinci buluşmadan onbeş gün sonra gerçekleştiğini belirtmesi gerekçede 2014 yılı Ekim ayındaki ilk buluşmadan onbeş gün sonra eylemin gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında suçun nitelendirilmesi amacıyla suç tarihinin net olarak tespiti hususunun taraflara sorulup araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,