Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8495 K.2018/5867

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafiilerinin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçunda cezanın alt sınırının on iki yıl olduğu gözetilmeden, temel cezanın on yıl olarak belirlenip ardından aynı Kanunun 102/3-a. maddesi uyarınca yapılan arttırımın da bu miktar üzerinden yapılması sonucunda eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.