Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8518 K.2018/3722

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmedilen cezaların tür ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Olayın intikal şekli, mağdurelerin birbirleriyle çelişen ve aşamalarda değişen anlatımları tanık rehber öğretmenin mağdure...'nın arkadaşlarına cinsel içerikli hikayeler anlattığını fark etmesi üzerine mağdurelerle yaptığı görüşmelerde sanığın mağdurelere cinsel içerikli sözler söylediği ve hikayeler anlattığını tespit ettiği yönündeki beyanına rağmen, mağdurelerin olayın intikaline sebebiyet veren cinsel içerikli hikayelere ilişkin herhangi bir anlatımlarının bulunmaması,

savunma ile bunu doğrulayan tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi,