Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8594 K.2019/7442

İlk derece mahkemesince verilen hüküm mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi.

5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdur vekilinin duruşmada katılma talebinde bulunmasına karşılık mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurun davaya katılmasına ve Av. ...'ın katılan mağdur vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1. maddesinin üst sınırının 15 yıla kadar hapis cezası olarak değiştirilmesi karşısında, bu ve bağlantılı diğer suça bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olmasından dolayı delillerin takdiri ile buna göre lehe Kanun değerlendirmesi üst dereceli mahkeme tarafından yapılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,