Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8617 K.2021/2048

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık hakkında konut dokunulmazlığınının ihlali suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi.

Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Suç tarihinden önce her ikisi de başkalarıyla evli olan sanık ile mağdurenin değişik tarihlerde cebir, tehdit veya hile olmaksızın birden ziyade cinsel ilişkiye girdiklerine dair mahkemenin oluşa uygun kabulü, sanık ile telefonla görüştüğü sırada eşi tarafından yakalanan mağdurenin bundan dolayı sanığı bıçaklaması sonrası olayın adli makamlara intikal etmesi, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, mahkemece esas alınıp zorla gerçekleştiği kabul edilen eyleme yönelik beyanda bulunan tanık...’in sonradan ortaya çıkması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın zorla nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,