Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8643 K.2018/1947

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan (mağdure ...'e yönelik) kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan (mağdure ...'a yönelik) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27.02.2017 tarihli raporunda mağdurenin ruh sağlığının sanığın eylemleri nedeniyle bozulduğu bildirildiğinden lehe kanun değerlendirmesi yapılırken sanık hakkında TCK'nın 102/1, 102/3-a, 102/5. maddeleri gereğince belirlenen 10 yıl hapis cezasına aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca yapılan arttırım sonucu bulunan miktarın eklenmesiyle 11 yıl 1 ay 15 gün yerine hatalı şekilde bulunan, 12 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden 62. madde ile indirim yapılarak sonuç cezanın 9 yıl 3 ay 7 gün yerine 10 yıl 1 ay 7 gün olarak fazla bulunması suretiyle lehe Kanun değerlendirmesinde hataya düşülerek fazla cezaya hükmedilmesi,