Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8662 K.2018/1590

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle evrak tetkik edildi. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre, sanıklar müdafiin elektronik imzalı olarak gönderdiği temyiz dilekçesinin 16.05.2017 günü saat 17.55 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesinin ekranına düştüğü anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede gereği düşüldü: Sanıklar haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ilk derece mahkemesince verilen kararlarla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile tehdit suçundan verilen hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin bozulmasına dair verilen kararlar temyiz edilmiş ise de,

özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden hükmedilen cezaların tür ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve tehdit suçundan kurulan hükümlerin bozulması yönündeki kararın ise aynı Kanunun 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceğine dair düzenleme nazara alındığında temyizi kabil olmadığından,

sanıklar müdafiin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;