Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8692 K.2018/1976

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nüfus kaydına göre, olay tarihinde on beş yaşını tamamlamış olan mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda, kendisinde sınır zeka-hafif derecede zeka geriliği saptandığı, bu zeka geriliğinin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olmadığı, kişide mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayacağı, bu duruma göre 26.05.2015 tarihinde mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğu,

fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olduğu ve beyanlarına itibar edilebileceğinin belirtilmesi karşısında, mağdura yönelik gerçekleştirilen eylemin adli makamlara intikal şekli, mağdurun eylemden sonraki gün de sanıkla buluşma isteğinde bulunduğunun annesi olan katılan ... tarafından beyan edilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın eylemini, cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerekleştirdiği husunda mağdurun soyut iddiası dışında cezalandırılmasına yeter, hür türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine öte yandan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna konu eyleminin ise; mağdurun on beş - on sekiz yaş grubunda olup, katılan ...'in şikayetçi olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,