Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8830 K.2018/1629

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dairemizin 17.01.2017 gün ve 2016/6280 Esas, 2017/223 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınmaması nedeniyle ilk derece mahkemesinin 29.01.2016 gün ve 2006/205 Esas, 2016/23 Karar sayılı hükmü bozulmuş ise de, ilk hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi sebebiyle aleyhe değiştirmeme ilkesi nazara alınarak koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2003 gün ve 2002/833 Esas, 2003/881 Karar sayılı ilamına konu 1 yıl 1 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "...denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı CGTİK'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2003 gün ve 2002/833 Esas, 2003/881 sayılı ilamına konu olan 1 yıl 1 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,