Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8918 K.2018/1796

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek Karar temyiz edilmekle evrak tetkik edildi.

Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Ek kararın temyiz edilmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca müdafilerin duruşmalı inceleme talebinin reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmesinin ardından Bölge Adliye Mahkemesince mağdurlar ... ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin reddine dair verilen Ek kararın temyiz edilmediği gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,

Sanık ... müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle on beş yaşından küçük olan mağdurenin aşamalarda yaşına itiraz edilmesi karşısında resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp doğmadığının tespiti halinde suçun oluşumu ile niteliğini belirlemeye etkisi bakımından ilk derece mahkemesince mağdurenin yaşı üzerinde durularak,

tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Manisa Devlet Hastanesi bünyesinde oluşturulup içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyetçe mağdurenin on beş yaşını doldurduğu yönünde görüş bildiren 21.02.2017 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması karşısında, istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,