Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/9602 K.2018/5574

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında mağdureler.... ile...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'a ait hüküm fıkrasının 11. maddesinde "5237 sayılı TCK'nın 279/1. maddesi" yerine “TCK'nın 106/1(1.cümle) maddesi” ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş ve sanık ... hakkındaki hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar... ile ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında mağdureler... Işık....'ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, (beş kez) ve sanıklar ... haklarında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mağdurelerin öğretmeni olan sanık ...'yla ilgili olaylardan yaklaşık dört yıl sonra ...'ın ifadesi ile başlayan soruşturmada, mağdurelerin hiç bir aşamada sanığın kendilerine yönelik eylemlerinden bahsetmemeleri, tanıkla...'un mağdurelerin isimlerini vererek "bu öğrencileri öğretmenimiz dizine oturtarak soruları çözdürürdü" şeklindeki beyanlarının sanığın bu eylemleri cinsel amaçla gerçekleştirdiği hususunda şüphe oluşturması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında mevcut şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan (beş kez) beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

Sanıkla...'in savunmaları ve tüm dosya içeriğine göre adları geçen sanıkların üzerlerine atılı kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,