Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/9915 K.2019/8275

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ... Avukat ...’in ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Eşinin aldatıldığından şüphelenerek kendisine şiddet uygulaması üzerine evden ayrıldığını ve o tarihlerde parayla cinsel ilişkiye girdiğini adli rapor öyküsünde bildiren katılanın, suç tarihinde pansiyon ararken sanıkla karşılaşması, sanığın savunmasında para karşılığı ilişkiye girdiğini kabul ettiği katılanın, ilişkiden önce sanığın kendisine “ben sana bakarım" dediğini ve ilişkiden sonra da “ben seni bırakmayacağım, senin karnın açtır, sen çorbacıya git ben seni bekleyeceğim” demesine rağmen çorbacıdan döndüğünde sanığın orada olmadığını görünce polisi arattığını beyan etmesi,

bozma üzerine alınan rapor içeriğine göre kendisinde hafif mental retardasyon saptanan katılanın bu durumunun hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceği ve kendisini ruh bakımından savunabileceğinin anlaşılması karşısında; olayın intikal şekli, savunma, katılanın beyanları ile tüm dosya kapsamı da nazara alındığında, sanığın eyleminin katılanın rızası dışında gerçekleştirildiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,