Sanık ...'ın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ...'ın beraatine dair Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2017 gün ve 2016/328 Esas, 2017/189 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanık ... hakkında atılı suçlardan ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün bozulmasına
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ile müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince, incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafiin gelmemesi üzerine, müşteki ... vekilinin katılımıyla yapılan duruşmalı incelemede evrak tetkik edildi.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören on beş yaşından küçük mağdurenin babası müşteki ...'in şikayetçi olup katılmak istediği ve müşteki vekilinin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle,
CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ...'ın davaya katılmasına ve vekil Av. ...’ın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanık ... hakkında hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile sanık ... hakkında verilen bozma kararının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile katılan vekilinin duruşmalı inceleme sırasında sözlü beyanlarının 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.