Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/10253 K.2019/9191

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinden önce on altı yaşında olup Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi sağlık kurulunun 23.01.2017 günlü, 1835 sayılı raporuna göre kendisinde hafif derecede mental retardasyon bulunmasından dolayı mağduru bulunduğu fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama yeteneğinin yeterince gelişmediği bildirilen mağdurun komşusu olan sanığın,

olay günü evinin önünde gördüğü mağdurdan araca binmesini isteyip olumsuz yanıt vermesi üzerine zorla bindirerek götürdüğü parkta cinsel amaçla alıkoyup cebir veya tehdit olmaksızın cinsel organını mağdurun makatına ard arda birkaç kez soktuktan sonra araçla evine bıraktığı mağduru olayı kimseye anlatmaması için tehdit ettiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, mevcut haliyle eylemlerde 5237 sayılı TCK’nın 103/4 ve 43.maddelerinin uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden,

ilk derece mahkemesince sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak mevcut delillerle dosya içeriği arasında çelişki oluşturacak şekilde ve 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,