Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/10309 K.2021/574

Suç

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (...), çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...); fuhuş (sanıklardan ... hakkında bir, ... hakkında üç, ... ile ... haklarında iki kez); çocuğun cinsel istismarı (sanıklar ..., ......); reşit olmayanla cinsel ilişki (sanıklar... ...ile ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklardan ... ve... haklarında iki, sanıklar ..., ...,... ... ...... haklarında birer kez

TEBLİĞNAMEDEKİ

DÜŞÜNCE

Temyiz ret, onama, düzeltilerek onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurlar ... ve ... vekilleri ile katılan Bakanlık vekilinin, sanık ... hakkında...ye yönelik fuhuş eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Kovuşturma evresinde on beş yaşını tamamlamış olan mağdureler Ayşe ile ...'ın şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından ve katılan Bakanlık vekilinin mağdureler ... ile... yönünden katılma talebinde bulunup, mahkemece bu mağdureler yönünden katılma kararı verilmesi karşısında, Bakanlık vekilinin diğer mağdure Ayşe açısından usulüne uygun davaya katılmaması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... haklarında ... ve...'e, sanık ... hakkında...'e, sanık ... hakkında ...'a yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ...,..., ... ..., ... ...haklarında...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat, sanık ... hakkında ...'a yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ...,... haklarında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat, sanıklar ... ..., ...haklarında...'e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme, ... ve ... haklarında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme, ... ve... haklarında...'e yönelik ... ve ... haklarında ...'a yönelik çocuğun cinsle istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... hakkında ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı,

sanık ... hakkında ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ...'a yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme, ... hakkında ...'a yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

03.10.1994 doğumlu olan mağdure ... hakkında...Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda: suç tarihi dosya içeriğiyle uyuşmayacak şekilde olayın intikal tarihi olan 08.12.2009 kabul edilip buna göre mağdurenin on beş yaşını tamamladığı belirtilmesine karşılık sanıkların eylemlerine ilişkin suç tarihleri konusunda değerlendirilme yapılmadığı anlaşıldığından,

dosya içerisinde yer alan yaş tespitine esas kemik grafileri dosyayla birlikte...Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek sanıkların her birinin eylemleri yönünden suç tarihleri ayrı ayrı tespit edilip, belirlenecek tarihlerde mağdurenin kaç yaşlarında olduğu hususunda ek rapor alındıktan sonra sanıklar ...,..., ..., ...,... ... ile...'nın hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Sanıklar ..., ...ile...'in olay tarihi dönemde on beş yaşını tamamlamış olan mağdure...e yönelik cinsel ilişki boyutuna varmayan ve mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasıyla gerçekleşen eylemlerinin kanunda suç olarak düzenlenmediği gözetilerek müsnet suçtan beraatleri yerine değişen vasfa göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

Olayın intikal şekli ve zamanı, sanıklar, ..., ... ile...'in aşamalarda atılı suçları işlemediklerine yönelik savunmaları, mağdureler... ve ...'ın aşamalarda değişip, birbirleriyle de çelişen anlatımları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıklar ... ile...'in mağdure...'e ve ...'un ise diğer mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Dosya kapsamına uygun kabule göre sanık ... hakkında ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

5271 sayılı CMK'nın 225/1 maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinden,

Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianamede sanık ... hakkkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi ve ...'a yönelik kabul edilen eyleminin ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturmadığı gözetilerek üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken değişen vasfa göre davanın düşmesine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı,sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ...,... müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.