Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/10341 K.2019/10139

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereğince takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Katılan mağdur vekili ile Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, ayrıca bozma öncesi ve sonrasında yapılan yargılamada gönderilen duruşma günü davetiyesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bakanlık vekilinin, duruşmalara gelmeyip katılma iradesini göstermemesi nedeniyle kanun yolu muhakemesinde 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;