Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/10794 K.2020/1860

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2011 yılı şubat ayı yerine 16.02.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık hakkında, mahkemenin 13.12.2011 gün ve 2011/554 Esas, 2011/1193 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 43/1-2. maddeleri gereğince belirlenen 7 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanunun 50/1-a. maddesi uyarınca 4.500 TL adli para cezasına çevrilerek 20 eşit taksitle tahsiline dair kurulan hükmün sanık müdafisinin temyizi üzerine Dairemizin 18.02.2015 gün ve 2013/5219 Esas,

2015/1207 sayılı Kararı ile bozulmasının ardından yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilirken ilk hükmün lehe temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı olduğu nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere,