Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/1128 K.2019/10383

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 10.01.2017 günlü, 2017/58 sayılı iddianame ile açılan dava hakkında mahkemece zaman aşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa isnat edilen suça dair ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

fiilin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında insan ticareti suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, on beş yaşından küçük mağdureye yönelik işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, insan ticareti ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından dolayı mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafisince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.02.2016 gün ve 2015/6426 Esas, 2016/1308 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü onanıp,

insan ticareti suçundan kurulan hükmün usulüne uygun dava açılmadığı gerekçesiyle bozulmasının ardından mahkemece düzenlettirilen iddianameye istinaden yapılan yargılama sonucunda bu suçtan tayin edilen 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezasından dosya içeriğine göre kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin insan ticareti suçunun unsuru olması ve bu suçtan kurulan 6 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün daha önce onanarak kesinleşmesi karşısında, bu cezanın insan ticareti suçundan hükmedilen cezadan mahsup edilmek suretiyle sonuç cezanın tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,