Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/140 K.2018/6382

İlk derece mahkemesince verilen hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun işlediği kabul edilen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun TCK'nın 234/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/son. maddelerine göre 8 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi olup, duran zamanaşımı süresinin çıkartılmasından sonra suç tarihi olan 08.09.2007 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureler ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde ise ;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/1-g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılarak delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve bu ilkelere uyulmadan hükmün CMK'nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK'nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.11.2014 günlü, 830-502 Esas/Karar sayılı ilamında da "sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanması sırasında CMK'nın 230,

231/11 ve 232/6. maddeleri uyarınca denetime imkan verecek şekilde ve kesinleştiğinde başka bir kararın varlığını gerektirmeden infaza esas alınabilecek nitelikte bir hüküm kurulmalıdır" hususunun açıkça belirtildiği gözetilmeden, gerekçe kısmında dosyanın geçirdiği aşama açıklandıktan sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklandığı belirtilerek yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,

04.03.2009 tarihli iddianameyle suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureler... ve ...'e karşı eylemleri nedeniyle dava açıldığı, ...'nın ise mağdure olarak gösterilmediği halde 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması,

Dosya kapsamına göre de suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on beş yaşından küçük olması nedeniyle rızası hukuken geçersiz mağdure...'yı cebir tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu anlaşıldığından, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,