Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/1615 K.2018/1736

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdur ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdurun 05.07.2012 tarihli duruşma ifadesinde sanıklardan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, yargılama sonunda kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri sırada mağduru basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladıklarının oluşa uygun kabul edildiği halde, mevcut yaralanmanın TCK'nın 109/2. maddesinde düzenlenen suçun cebir unsuru içinde kalması nedeniyle sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümler kurulması gerekirken, yazılı şekilde hem kasten yaralama suçundan açılan davaların reddine hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle çelişkili hükümler kurulması,