Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/1672 K.2018/4601

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alınıp 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kovuşturma evresinde ifadelerinin alındığı tarihlerde on beş yaşını tamamlamış olan mağdurelerin, sanıklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre sanık ...'ın mağdure ...'yi evde cebirle tuttuğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle sanık hakkında müsnet suçtan dolayı eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanunun 109/2. maddesi ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Sanıkların atılı suçu cinsel amaçla işlemeleri nedeniyle tayin edilen cezalarında TCK'nın 109/5. maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,