Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/1918 K.2019/9780

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre gerekçeli kararın sanığın, mahkemeye bildirdiği son adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliği nedeniyle usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine verilen temyiz dilekçesi süresinde kabul edildiğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında ... sayılı TCK'nın 105/1,2. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezası aynı Kanunun 43. maddesi ile 1/4 oranında arttırıldığında 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis ve TCK'nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirildiğinde neticeten 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile ... sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2) numaralı bendinde yer alan "...1 yıl 4 ay ..." ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 1 ay " ibaresinin,