Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/198 K.2018/3718

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiin duruşma istemi uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mağdurenin annesinin de bulunduğu odada telefondan video izlemekte olan dokuz yaşındaki mağdurenin poposuna dokunma ve başka bir tarihte kendi eşi ile mağdurenin anne ve babasının da yanlarında bulunduğu sırada satranç oynarken taş alma bahanesiyle mağdurenin cinsel organına dokunma şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince buna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, vaki istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine hükmedilmesi,