Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/215 K.2019/8801

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.

Mahkemece yokluğunda kurulan hükmün sanığa tebliğine ilişkin çıkartılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanığın öğrenmekle verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından vaki temyiz isteminin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alıp mahkemece takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, 105/1. maddesine göre belirlenen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesinin amir hükmüne aykırı olacak şekilde 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.