Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/2182 K.2018/7382

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık ... müdafiin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş düşme ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Ender ve Murat müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen düşme kararı ile sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalardaki eylemlerin oluş zamanına ilişkin çelişkili anlatımları, savunma, tanık Fatma'nın mağdurenin babasından kurtulmak için iftira atacağını söylediğini belirtmesi, sanık ... müdafiin temyiz dilekçesinde mağdurenin akıl sağlığının yerinde olmayıp sürekli yalan söyleme eğiliminde olduğuna dair Düzce Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İl Müdürlüğü görevlileri tarafından rapor düzenlendiğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği hususlar araştırıldıktan ve Düzce Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 25.11.2013 tarihli raporda tespit edilen anüste saat 6 hizasında dıştan içe seyirli kronik fissürün fiili livatanın maddi delili olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor da alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,