Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/2202 K.2018/3667

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde kayden on beş yaşından küçük olup şikayet iradesi bulunmayan mağdure Gaye ile velayet hakkına sahip babası sanık arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atandıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, ilk derece mahkemesince eksik araştırma ile karar verildiği nazara alınarak hükmün bozulması yerine yazılı şekilde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e. maddesine muhalefet edilmesi,

Sanığın sorgusunun yapıldığı 18.10.2016 tarihli sorgu tutanağı ve tanıklar ....,....’nın istinabe yoluyla beyanlarının alındığı 2016/691 ve 2017/42 sayılı duruşma tutanaklarında zabıt katibinin ıslak imzası olmadığı gibi Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre anılan tutanakların elektronik imza ile de imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,