Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/2489 K.2018/2193

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Nüfus kaydına göre, kovuşturma evresinde beyanının alındığı 22.10.2013 tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdur ...'in şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuklar haklarında mağdura yönelik gerçekleştirdikleri iddia edilen eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 103/6, 31/2. maddeleri gereğince açılan kamu davalarında, sevk maddelerinde öngörülen ceza miktarı nazara alındığında 5235 sayılı Kanunun 12 ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 26/2. maddeleri uyarınca delilleri değerlendirme ve yargılama yapma yetkisinin Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,