Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/3004 K.2018/2960

T

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdureler..,....'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin adları geçen mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurelerin velayet hakkına sahip anne ve babalarının kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın, mağdureler Aleyna Yağmur, Neslihan ile Sude Nur’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdure Neslihan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vaki istinaf başvurusunun kabulü ile reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, mağdure Neslihan vekili ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.