Sanıklar...'nin atılı suçlardan ve sanık ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri ile sanık ...'nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine dair Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2016 gün ve 2016/121 Esas, 2016/274 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklar ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden esastan reddine, tüm sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanıklar ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından ve aynı Kanunun 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden,
hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlere ilişkin müdafileri tarafından verilen temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşıldığından, sanıklar ... müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ... müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 103/2, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 21 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında hapis cezasının 17 yıl 9 ay 10 gün yerine 17 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10.07.2017 gün ve 2017/586 Esas, 2017/1480 Karar sayılı istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Bölge Adliye Mahkemesine ait hükmün ''2.a'' bölümünde yer alan TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Sanığa verilen ceza 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek sanığın neticeten 17 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.