Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/330 K.2019/8976

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin kanuni süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme taleplerinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; suça sürüklenen çocuklar ... ile İslam haklarında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca tanzim edilen 12.05.2017 günlü, 1689 sayılı raporda mağdurenin 25-26.02.2010 tarihlerinde mağduru bulunduğu olayda suça sürüklenen çocuklar ... ile ....’ın eylemlerinin ruh sağlığını birlikte bozduğu yönünde bilgi verilmesi karşısında, anılan rapora istinaden suça sürüklenen çocuklar haklarında 5237 sayılı TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı ve anılan raporun lehe kanunun belirlenmesinde nazara alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mukayese işleminde anılan maddenin tatbiki suretiyle lehe kanunun yanlış belirlenmesi,