Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/3424 K.2018/5815

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin re'sen sanıklar müdafileri sanık ..., katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talebi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle belirlenen tarihte sanık ... müdafinin yerinde görülen talebine istinaden dosya duruşmalı olarak incelendi.

Katılan Bakanlık vekilinin, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi gereğince tebliğden itibaren işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 03.01.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği ve ayrıca katılan ...'nın kovuşturma evresinde sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, bu sanık yönünden kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından,

katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin ve katılan Bakanlık vekilinin her iki sanık hakkında kurulan tüm hükümlere yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'un temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İlk hükmün, sanık ...'un müsnet suçları zincirleme surette işlendiği belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmesine ve mahkemece de bozma ilamına uyulmasına rağmen, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.