Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/3490 K.2020/3394

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesi gereğince tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alınarak yapılan dosya incelemesinde, yokluğunda verilen gerekçeli hükümlerle ilgili katılan ...'nin yargılamada bildirdiği son adresine çıkarılacak tebligatın bila tebliğ iade edilmesinin ardından kayıtlarda görünen mernis adresine bu hususta şerh düşülerek gönderilip,

mahallinde yapılacak araştırmada muhatabın adresten geçici olarak ayrıldığının tespiti veya tebellüğden imtina etmesi halinde Tebligat Kanununun 21/1, muhatabın adreste hiç oturmadığının veya adresten sürekli olarak ayrıldığının belirlenmesi halinde ise anılan Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken katılanın beyan adresine hiç tebligat çıkarılmaksızın doğrudan mernis adresine çıkarılan tebligatın adreste tanınmadığından bahisle iade olunmasından sonra aynı adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi karşısında, anılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından,