Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/3753 K.2018/3428

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurenin kollukta sanık tarafından taciz ya da tecavüze uğramadığı, Cumhuriyet Başsavcılığında sanığın zorlaması sonucu bir kez cinsel ilişkiye girdikleri ve kanaması olduğu, mahkemede ise 2016 yılının Nisan ayında da olmak üzere sanıkla iki kez cinsel ilişkiye girdiği yönündeki çelişkili anlatımları hakkında Çocuk İzlem Merkezinde görevli psikolog tarafından düzenlenen 20.10.2016 tarihli adli görüşme değerlendirme raporuna göre mağdurenin ifadelerinin spontan ifadeler olmayıp güvenilirliği düşük, kurgulanmış, gerçeklikten uzak, yapılandırılmış ifadeler olduğu şeklindeki gözlemi, ...Devlet Hastanesinin 18.10.2016 tarihli mağdurede eski yırtık olduğu şeklindeki raporu ve savunma nazara alındığında, dosyadaki delillerle uyuşmayan yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre sanığın, nüfus kaydına göre suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureye yönelik eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği hususunda herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden, dosyada mevcut delillerle çelişen gerekçeyle hakkında TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,