Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/3786 K.2018/4244

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;

Mağdur ...'un reşit olduğu celsede davaya katılmak istemediğini ve diğer mağdur ...'in de on yedi yaşında olduğu oturumda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun haklarında atılı suçtan kurulan hükümler kesinleşen sanıklarla birlikte ve silah kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu mağdur ...'la, on sekiz yaşından küçük mağdur ...'e karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 109/3-b ve mağdur ...'e yönelik eyleminde ise aynı Kanunun 109/3-f. maddesinin uygulanmaması, TCK'nın 109/2. maddesine göre verilen temel cezaların aynı Kanunun 109/3-a. maddesi ile arttırılması nedeniyle sonuç ceza değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinin amir hükmü nazara alınmaksızın aynı maddenin birinci fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,