Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/4783 K.2018/5752

Sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda; atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2016 gün ve 2015/746 Esas, 2016/286 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.01.2018 gün ve 2016/12013 Esas, 2018/231 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2018 gün ve KD-2018/18674 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 11.01.2018 gün 2016/12013 Esas, 2018/231 sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre sanıkların aşamalarda, mağdurdan yüklü miktarda alacakları olduğunu ve söz konusu alacağın şahsi bir alacak olmayıp kendilerinin de ortağı oldukları aile şirketine ait bulunduğunu ileri sürmeleri karşısında, sanıklar ..., ... ile ... bu şirkette ortaklıkları bulunup bulunmadığı veya şirket üzerinde hakları olup olmadığı, mağdura verilen borç paranın şirket adına mı yoksa sanık ... adına mı verildiği hususları araştırılarak, sonucuna göre sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,