Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/4799 K.2018/3616

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Dairemizce verilen 21.02.2013 günlü bozma ilamında da belirtildiği üzere mağdurun, tüm aşamalarda 30.09.2008 tarihinde sanığın kendisini umumi tuvalete götürüp cinsel organını poposuna soktuğuna ve canının yandığına ilişkin beyanlarına karşın, 02.10.2008 günlü ...

Devlet Hastanesi ve aynı tarihli ...Devlet Hastanesinde görevli genel cerrahi uzmanınca düzenlenen raporlarda mağdurda fiili livata bulgularına rastlanılmadığının belirtilmesi, mağdura ait elbiselerde bulunan vücut sıvısı ile kan örnekleri üzerinde yapılan kriminal incelemede mağdur ve sanıktan başka bir şahsa ait DNA örneklerinin bulunması,

mağdurun babası olan katılan ...'ın kolluk beyanında komşularından, oğlunun okulla ilgisi olmayan arkadaşlarının olduğunu öğrenmesi üzerine oğluna bu durumu sorduğunda oğlunun kendisine olayı anlattığını, savcılıkta alınan beyanında olayı... ve ... isimli arkadaşlarından öğrendiğini, duruşmada ise olayı eşinden öğrendiğine ilişkin aşamalarda çelişen beyanları,

Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 21.09.2011 tarihli raporunda mağdurda hafif-orta derecede mental retardasyon denilen akıl hastalığı tespit edilmesinden dolayı vermiş olduğu ifadelere ancak ana hatları ile ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceğinin belirtilmesi, tanık beyanları, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada Yavuz isimli kişinin tespit edilememesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın atılı suçları işlediği hususunda mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,