Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/4909 K.2018/4019

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar Mustafa ile Gözdenur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece yokluğunda verilip 05.07.2017 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, katılanlar vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değiştirilmeden önceki 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 13.07.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Suçun işlendiği iddia edilen sanığa ait iş yerinde keşif yapılarak, mağdureden dava konusu olayların nerede ve hangi saatlerde gerçekleştirildiği hususunun açıklattırılması, belirtilen zaman dilimlerinde iş yerinde başkaca çalışan olup olmadığının tespiti ile bu kişilerin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurularak tüm deliller birlikte tartışılıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mağdurenin yer, zaman ve olay örgüsü içermeyen anlatımları esas alınıp yetersiz gerekçeyle ve mevcut sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi sonucunu doğuracak şekilde 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle hüküm kurulması neticesinde aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,