Sanığın mağdureler ...ile...'ye yönelik sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) mahkûmiyeti ile mağdure ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2017 gün ve 2016/345 Esas, 2017/13 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdure ...'e yönelik sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet ve mağdure ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden esastan reddine,
mağdure ...'ye yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ve mağdure Betül'e yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz isteminin reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de atılı suç için kanunda öngörülen temel cezanın alt sınırının 10 yılın altında olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi gereğince kesin olduğundan anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure Betül'e yönelik sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz isteminin reddine dair Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde sanık hakkında sarkıntılık düzeyinde kalacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan hükme ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.