Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5110 K.2019/218

Şantaj ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.10.2016 tarih ve 2016/3395 soruşturma, 2016/1434 Esas, 2016/104 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/1-b maddesi uyarınca iadesine dair Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2016 günlü, 2016/105 sayılı iddianamenin değerlendirmesi kararına yönelik itirazın reddine yönelik Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2016 tarihli, 2016/943 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, dosya kapsamına göre daha önce Adana ve Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında oluşan yetki ihtilafı üzerine Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2015 günlü, 2015/637 Değişik İş sayılı kararı ile Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna kesin olarak karar verilerek mercii tayini yapıldığının anlaşılması karşısında, Mahkemesince,

2 numaralı iade nedeni olarak "Müştekinin ifadesinde bir bütün olarak değerlendirilen eylemlerin en son 02.01.2015 tarihinde Adana'da gerçekleştiğine dair beyanı karşısında yetkili ve görevli mahkemenin ...nun 174/1-e atfıyla 170/3 hükmüne göre değerlendirilmemesi," şeklinde yetkili mahkemeye dava açılmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabülü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.05.2018 günlü,

94660652-105-40-1404-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: