Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5193 K.2018/5616

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı suç yönünden dosya kapsamında ifadelerine başvurulan mağdur ile müştekinin soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan ifadelerinin gerek kendi içlerinde gerekse birbirleriyle, suçun oluşumuna ve vasfına yönelik çelişkiler içerdiği anlaşılmakla,

mevcut çelişkiler giderilip alınan beyanlardan hangisine üstünlük tanındığı da gerekçeli olarak tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile eyleminin sübutu halinde cinsel istismar suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurun iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı da nazara alındığında sanığın cinsel istismar eylemi dışında mağdura yönelik hürriyetini sınırlayıcı eylemde bulunup bulunmadığı hususunun da belirlenmesi gerektiği gözetilerek istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılması

gerekirken, yazılı şekilde anılan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,