Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5229 K.2018/5764

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya takdiren duruşmasız olarak incelendi;

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Bakanlığının katılan ve vekilinin de katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Müstehcenlik suçundan kurulan hükme karşı temyiz istemi bulunmadığından tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde onsekiz yaşını doldurmuş olduğu gözetilmeden birinci duruşma dışındaki tüm duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması suretiyle açılık kuralının ihlal edildiği gözetilerek ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-f. maddesine muhalefet edilmesi,