Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5335 K.2020/1265

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdureyle ilgili İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 24.02.2012 günlü raporda mağdurede Anksiyeteli Major Depresif Bozukluk, Posttravmatik Stres Bozukluğu tespit edildiği ve ruh sağlığının bozulduğu, tespit edilen bu bozulmanın iddia edildiği gibi bir cinsel saldırıya bağlı olabileceği gibi cinsel saldırı olmaksızın fiziksel saldırı veya başka olay ve/veya olaylara, ilişki ile ilgili sorunlara bağlı olarak gelişen psikososyal stres ve çatışmalar sonucu da olabileceği bunlar arasında ayırım yapılamadığı,

adli tahkikat sonucu cinsel saldırının gerçekleştiğinin sübutu ve tespiti halinde ruh sağlığındaki mevcut bozulmanın cinsel saldırıya bağlı geliştiğinin kabulünün uygun olacağının bildirilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 102/5. maddesinin uygulanması hususunda şüphe oluşup, şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesi de nazara alındığında söz konusu maddenin sanık hakkında uygulama imkanının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde lehe kanun karşılaştırması yapıldığı sırada anılan maddenin tatbiki suretiyle sanığa fazla ceza tayini,