Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5384 K.2020/1420

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulduğu sırada temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c. 2. maddesinde öngörülen hapis cezasının asgari haddinin altında olacak şekilde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,

Mahkemece sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak adli sicil kaydında yer alan Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 gün ve 2009/153 Esas, 2009/235 Karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan tayin edilen hapis cezasından çevrili 2.400 TL adli para cezası mahkumiyeti nedeniyle TCK’nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla tekerrüre esas alınan hükme konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma hükümlerine tabi suçlar kapsamına alınması karşısında, anılan hükümle ilgili mahkemesince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,