Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/5427 K.2018/6203

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mağdure ...’e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar temyiz edilmiş ise de atılı suç için kanunda öngörülen temel cezanın alt sınırının 10 yılın altında olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi gereğince kesin olduğundan anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında mağdure ...’a yönelik kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın mağdureye yönelik bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda çocuğun basit cinsel istismarı suçunda birden fazla kez işlemesi nedeniyle cezasında zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırım yapılması gereği gözetilmeden eksik ceza tayini,

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşısında vaki istinaf başvurusunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde esastan reddine hükmedilmesi,